《方舟子爆料，普洱茶致癌》，这篇文章说的是否属实？

209167

本文转自得到APP，《卓克科学思维课》栏目
* W+ R8 J5 T/ P4 U+ }& w有同学问《方舟子爆料，普洱茶致癌》，这篇文章里说的是不是真的？
$ c) U0 B) V6 f3 x这确实是真的，方舟子在具体的科学细节上在十几年里几乎一个错误都没犯过。
可能有些人还没看过，我大致介绍一下内容：
方舟子列举了2010年广州市疾控中心在市场上买的70份普洱茶的抽检结果，100%检出黄曲霉素，100%检出伏马毒素，90%的茶叶呕吐毒素超标。
另外，2012年南昌大学食品工程的硕士重复了广州疾控中心的检测，在市场上买了60份普洱茶，结果100%检出黄曲霉素，100%检出伏马毒素，70%的茶叶呕吐毒素超标。

5 J/ k, M) r- V# ?而且还列了一个临床医学上的实例，马鞍山市中心医院肾内科一名患者每天喝10克普洱茶，坚持了1个多月后，出现了黄曲霉素中毒导致的急性肝损伤，后来还专门把这名患者喝的普洱茶拿去检测，黄曲霉素含量超过30微克/千克。
3 O" Y; o1 g! F" g7 R  d方舟子也列举了茶叶利益相关者对这种严重问题的回应：
7 ^3 G9 F- R+ o! T" q有一个茶叶老院士说茶叶不会含有黄曲霉素，因为只有对人有益的真菌才会在普洱茶里生长，方舟子对这种苍白的解释只调侃了一句，“说的好像普洱茶特别智能，能帮人分辨真菌的好坏”。
3 H( C. A3 r% Z9 L/ C还列举了食品科学顾问对这个问题的解释，这个解释说优质的普洱茶不含黄曲霉素，即便有黄曲霉素，热水沏茶也会杀灭霉菌，而且黄曲霉素不溶于水，每次喝茶，茶叶量只有几克，所以真正能摄入体内的黄曲霉素没多少。
可是这些解释的错误就在于：
! M; ]/ D; N4 @0 R% z3 m1.霉菌确实是死了，但黄曲霉素280°C都不会分解 。而且普洱茶往往就是年份越久越优质，而这些茶被黄曲霉素污染得也就越严重。
+ _# B3 L$ [# a- N9 J5 o2.另外想当然地说黄曲霉素量不多，不会造成人体过多的摄入。可前面已经有急性肝损伤的病例了。
, }) P& S& X( N6 `$ y) W- R+ u所以目前所有对负面报道的解释都站不住脚。但方舟子只是针对这些反科学或者不科学的辩解怼了一下，并没有给什么普洱茶不能喝之类的结论。
0 K1 l+ S# f: ~) ?* {' l& t* k# X出现这个关于普洱茶的讨论，是因为最近连续有几位比较有影响力的人出来给普洱茶站台撑腰，之所以撑腰，是因为最近受了一波打击，那就是普洱茶的产地云南省茶业协会下发了红头文件提出：各级政府不允许再为老茶，山头茶，古树茶站台。
8 [* B0 E" i9 x+ \% T6 P$ ?一个茶业协会发这样的文件其实更大的背景就是政府的反腐。因为最近几年普洱茶价格飞涨，结成了不少利益板块。所以经营茶叶的和反腐的就出现了利益矛盾，针对这种茶的讨论就多了起来。
. H4 \; k# r1 R9 n" d8 \0 J普洱茶的过度营销
因为我平时不喝茶，所以在这个事情出现前，也对普洱茶黄曲霉素超标的问题没有了解。
0 B2 `7 a4 y: s; I5 a' r在查资料的过程中就发现，普洱茶这个行业和保健品市场很像，充满了没有证据的结论。
. R( h' F/ d3 x2 h不少都是借助传统文化中落后的部分搞营销：
& P! Q( b9 c$ m: y9 X0 N' r比如最典型的思维方式就是越老越值钱，最贵的普洱茶是1949年以前生产的，叫古董茶。算来到今天快放了有70年了，里面还放了一张糯米做的纸，称作内飞，作为身份的证明。
不论什么食物，就算是军用的罐头食品，完全密封，加入防腐剂。放50年也会因为各种问题没法吃了。
0 \7 r& ^# ~* ^6 c- A6 b5 r$ J6 B: L而普洱茶在这种开放环境中保存，里面还放了一些糯米。这种70年的陈年老茶是典型的糟粕思想下的产物。
- z0 T7 e! A+ O1 C/ T: C. f8 A另外，这个行业的宣传不但是茶叶要老，产茶叶的茶树也是老树为最佳。
( i! B, F& K. f0 w( R: w说什么百年的老树味道更醇厚。但其实大部分茶树经济年龄是在50年左右，过了这段树龄产量就很少了，茶农都是务实的，不会拖到减产70%还留着老树的。
更可能的情况是，树还是那些处于高产经济年龄的树，只不过在渠道商包装和宣传中声称是百年老树，然后价格乘以3乘以5卖出去。
有害物的分类
另外一个常见的误区就是，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，这句话被广泛误用，只是因为后面三个字耍流氓更容易传播。
实际上有害物分2种：
一种确实是对身体有害，但因为短时间内可以代谢然后排出体外，没有积累效应，所以这类东西的有害无害是需要谈剂量的。
3 L( v* w6 b$ B/ e& S( ]; W3 G0 M比如酒精，喝酒无疑是有害的，但它可以在几个小时内代谢掉，所以喝酒的害处是可以谈剂量的，每毫升血液多少多少乙醇，或者用乙醛的多少来衡量，超过多少以后就对身体有害了。
另外一种有害物是身体不能代谢，或者代谢速度极为缓慢的，这些物质只要出现了，1微克也是有害的。
3 U- e/ b, x2 y% h5 _5 r, Q比如像黄曲霉素，还有很多祖传秘方里的马兜铃酸。对这类有害物质，不用谈什么剂量，也不是耍流氓。因为这些东西谈不上安全线，原则就是尽量避免吃。
3 U# E: T# v' Y6 q黄曲霉素与基因变异
- J4 D# r( P1 F% |" o& j黄曲霉素的致癌性非常高，在致癌物分级中是最高级别的，它致癌的作用原理也已经研究得非常详细了。
" U6 M& Z) @! j; L8 I2 _& F. I: \2 G% Q黄曲霉素会导致 P53 基因上第249个位点上核苷酸从 G 变为 T，听过《卓老板聊科技》专栏中癌症系列的同学应该记得：
  ?/ O) H$ V* F. b2 v7 O! gP53 被称为抑癌基因，细胞什么时候分裂，什么时候凋亡，DNA的修复，都在它的监控下不敢乱来。
一旦 P53 基因上的位点出现变异，细胞癌变的可能性就大幅增加，超过半数的肿瘤组织中都发现了 P53 基因变异。
4 J& L/ k6 d7 u: h( S  q# ^, B在动物中的例子：
5 y( E6 v! e7 T- z1 u像大象，寿命长，细胞多，按说应该早早就患癌症了，但实际观察中，无论是野生的还是圈养的，大象身上都少有发现癌症。
什么原因呢？
就是因为大象体内有38个 P53 基因的片段，只要这38个不同时出问题就都有保护作用。
但人就少多了，只有2个。
' S( `; Q. G* w6 W3 z% [黄曲霉素杀伤的是这么重要的基因，所以它是顶级的致癌物。
8 ]9 B+ J' J3 @( l& Y; ?. v但这种问题到了利益相关者那里就成了，黄曲霉素不溶于水，所以喝了不严重，茶叶的用量小，所以黄曲霉素被摄入的量也少，所以没问题，这实在站不住脚。
  P1 h( I& J. N% {' v如果这么说，那是不是也可以问他地沟油每天喝多少是安全的？
2 {, k- [6 x1 U$ W陈腐思维作祟
1 A  c1 {& A; ]2 J: e  X其实从云南茶商兴起的这股风潮，反映了一种陈腐的思维，就是老的就是好的，越老越值钱。
8 z7 F; A7 ^! j7 ?有大批人愿意相信老树上的茶更好，这其实挺奇怪的。
7 P/ @2 V3 Q8 \, f$ f: i在植物的壮年期出产的茶叶不是更好吗？
; B+ a# @1 |6 w你是愿意吃3岁母鸡下的蛋，还是愿意吃30岁老母鸡下的蛋？
# c- p) b) O# V% H1 ^你愿意喝5岁奶牛产的奶，还是愿意喝50岁老奶牛产的奶呢？
绝大部分人肯定选前者，但怎么到了茶叶这里开始追求老了？
当然，这个行业里确实也滋生出一些收藏需求，不喝，只存着等升值。
认为年头越久越好的价值观在很多地方都出现了，如果是文化领域的，也许是因为有历史价值，但也许是没有的，这就需要更多的文化知识积累来鉴别。
但对于吃进肚子里的东西，和健康相关，就没必要追求这种腐朽的观念了。
世界3大饮料，咖啡、可可、茶，因为需求量都非常大，所以早都已经纳入到现代食品工业的体系里，那些严重过期的饮料简单来说就是不合格食品，就是陈年裹脚布。
" n- R! [  Q2 Y认不清这一点，很容易伤钱伤身。（觉得这篇文章实用的话，可以下载得到APP，订阅卓克的《科学思维课》，你会学到更多实用的知识。）
1 R3 r# Z4 d' ^; B8 e4 }7 k7 D) i% }
6 K, E  D, [, r