什么是《房间里的大象》？

209167

在1980年代，美国曾经有一家非常强大的公司，称为Wang An Computer。 创始人王安是一名华裔美国人。
* Y: e" g1 E7 R) p5 D/ n' [. a
! z0 h' l# V( t. d3 ?% M  g& ]王安电脑有多强大？ 比尔·盖茨曾经说过：“如果王安能够完成第二个战略转折点，那么世界上可能就没有微软了，我也不会成为技术偶像……我可能是某个地方的老师或律师。”
9 g0 ~! v. z) `- I- G* K然而，如此伟大的公司在1992年破产，所以今天很少有人知道。

那为什么会失败？ 原因有很多。 最重要的原因之一是，王安将公司移交给了儿子王烈。 在王烈时代，公司犯了一系列重大决策错误。 但是王安说：他是我的儿子，我信任他。
8 N/ I& w7 U  R5 w* I' f2 {
* _" \/ h9 n1 O3 S  j公司在决策中犯错误是正常的，但是奇怪的是，这些错误的命令是如实执行的。 在当时的IT行业中，王安是一个神话。 谁敢怀疑他的判断？ 因此，该公司知道前面有地雷，但它们仍然并排向前冲。
6 z! h. _7 i) [4 N' u
* a& M* A/ D) Z这样，一家伟大的公司最终破产了。

在企业家界，这类故事特别多。 这些悲剧有一个共同点：公司通常不会被突发事件或意外事件摧毁。 相反，他们中的人们早就知道有危险，但是因为每个人都不说话，所以公司陷入了麻烦。
% d$ p+ M- I7 d3 }; |! s
- s, w$ x. J+ i$ C; g1 f6 M8 Y这种状态在英语中是一句俗语，“房间里的大象”（房间里的大象）。 这意味着房间里站着一头大象。 每个人都看到了它，但是每个人都保持沉默，好像直到灾难发生之前它都不存在。
5 c1 V% K2 ~2 k' _  B2 @  p8 _5 o
“房间里的大象”的概念现在被广泛使用，指的是令人震惊地存在但被公然忽略甚至否认的事实或感觉。 还有另一个定义，它更加准确和生动：房间里的大象是“我们知道，但我们清楚知道我们不应该知道”的东西。
% Z% r: o8 X" f' q1 ^" A4 D
例如，吸烟，众所周知，吸烟有害健康。 老实说，如果您在吸烟并且别人说服您说“这对您的健康有害”，您会照顾好它吗？ 如果您不抽烟并且看到有人吸烟，您是否会说服他“停止吸烟并注意您的身体”？ 可能没有人对此如此感兴趣，因此中国男性的吸烟率高达52.1％。
, }. K, l4 t+ I3 r/ q
看，“房间“房子里的大象”显然在那儿，但没人说它在那儿。

这个词和西方文化中的另一个词，“皇帝的新装”显然没有到来，但每个人都假装看到了。 相反，“房间里的大象”发生了。 显然看到了它，但是每个人都假装没有看到它。

8 V, ]4 v3 \2 K* ]3 w问题是，为什么会这样？

有几种观点。 一种解释是所谓的“社会性误解”。 那这是什么意思呢？
! l# \4 o. f) S- z; w5 D8 M
误解和偏见本来是坏事。 但是有些误解是社会性的。我们需要什么，我们仍然可以从中获利，甚至在此生存下来，这就是社会误解。

# K  n- u  t" `2 s2 h+ _" f0 d4 z$ `例如，为了避免尴尬。 就像“性”这个话题一样，性是天生的，每个人都来吧，但如果您在公共场合聊天，会使每个人都感到尴尬。 因此，大象“性”站在房间里，在人类生活中如此重要，我们很少公开谈论它。
* g. k  k* w# k. p  J2 d  k
  \! |& o4 G! [# r2 b/ I* u$ H/ P% p再举一个例子，为了避免遭受痛苦，许多在纳粹集中营中幸存下来的犹太人做了 不想谈论这种经历，因为他们曾经抹去了自己的尊严，每次回忆都等于再次被羞辱。 肇事者也是如此。 我不想重新审视旧事物，因为它涉及道德上的痛苦。 看，这也是房间里的大象吗？

1 U+ Q8 ]  S8 q, ^' t& Q另外，为了减少孤独感，这也是一种社会误解。 人。 在社会中，通常会有一种孤独感，但是人类害怕孤独感，因此我们总是在不知不觉中思考别人会接受什么看法，然后我们便迎合了它。
6 K; H- S7 N, ^- Y: u( k
, W) Z7 a4 E3 X7 m0 ~, L对于这种现象，在交流中有一种解释，称为“沉默螺旋”。

: ?0 }% |" |: v( d% z3 x) ^, h3 [简要说明。 如果出现有争议的话题，每个人都会首先意识到它。 看看您周围的意见气氛。 如果您的意见占多数，则大胆发言，发言越多，您就会越响亮。

如果您认为意见的氛围对您不利，那么您的意见就是少数，许多人将保持沉默，并且这组意见的声音会越来越小。 这两个过程的叠加是震荡放大和螺旋上升。 这就是所谓的“沉默的螺旋”。
5 R/ q1 p* P, f
那些尚未表达的意见，他们的声音越来越小，并成为我们今天所说的“房间里的大象”。
& ]. [' w8 d" \9 N! ]
2 d7 H' L4 N8 N. A  G! g. A从整个社会的角度来看这种现象的根源是人类的本性，这是不可避免的。 但是，如果让“房间里的大象”存在于公司中，那将是可怕的。
6 B( e* R9 v& g5 C
* d1 g9 L5 {( ^/ Q1 u通常可以理解，企业的老板们，建立各种机构并任命各种干部，实际上是在收集决策信息。 因此，据说公司的老板是最了解信息的人。

但是实际情况恰恰相反。 由于“房间里的大象”的存在，企业主可能是对最关键的事实一无所知的人。 因此，比尔·盖茨（Bill Gates）有句话，他重新定义了CEO是什么。 他说：“所谓的首席执行官是公司中最后一个知道公司将要破产的人。”
/ x' B7 f& C5 @6 H( T& W
; O2 \9 s# J, P* d$ {% E我们如何摆脱公司组织中的“房间里的大象”？ 难。 但是行为经济学仍然提供了线索。
7 P0 @+ e. @! }) A: u' g
/ c3 m; y; W# i& [: d, @3 x有一个著名的实验：将一个糖果装满玻璃罐，然后让一群人猜测有多少糖果。 然后您会想到，每个人的猜测都大不相同，有的猜测为200，有的猜测为1000。但是奇怪的是，只要对他们的猜测进行平均，它们与实际数字几乎相同。
# F1 ?# z! _8 a, _) f. j+ {
- O* p3 Q  X! V6 p" z0 Z8 n% Z, H例如，我2007年在哥伦比亚商学院进行了这样的实验。糖的实际数量为1116，有73名学生参加了该实验，平均数量为1115，只有一个短位。 因此，您会看到，从人群中涌现出的集体智慧远远超过了个人智慧。

但是请注意，该实验有一个重要前提，即参与者必须彼此独立，并且在给出自己的答案之前不能相互交流。 保持团队中每个人的独立性是团队智慧发挥作用的重要前提。  
- W1 ]8 A% I- q
  ~) s. Y; K4 J' q: H5 G当然，有些人做了相反的实验，即取消独立性并允许参与者在给出自己的答案之前进行讨论。 发生了什么？  “人群智慧”的光环消失了，准确率大大降低了。
" `5 M' g4 @7 v2 m9 Q$ ]) t6 V" G& n
( S% B- k5 F  @, ?是什么原因？ 根据我们之前谈到的“沉默螺旋”理论，一旦人群允许相互交流，就必须出现“意见领袖”。 这些人具有较强的推理能力，口才和声望。 当他坚定地得出结论时，其他人也必须遵循。

我们前面提到的“沉默螺旋”立即开始起作用。 每个人的判断很快都集中在这些意见领袖的判断上，这个团队的智慧消失了。向上。

9 U, M+ t8 K; z: N% ?$ R受此实验的启发，为了使“房间里的大象”清晰可见，有必要抑制那些意见领袖的影响。
. h9 I& U% O% k# q, Z8 [' m: B3 W
& v% f6 _7 s2 k公司基因中最重要的部分是“信息传递方法”。 那些小公司，为什么要有良好的氛围和高效率？
) b: S4 T" j( L8 G
通常是因为人少，信息传输机制很健康，它是多通道，双向传输，并且速度非常快。 但是随着公司逐渐发展壮大，部门和级别开始出现。 从表面上看，这是一件好事，因为建立这些机构和级别本身就是为了解决效率问题。

+ H' [0 r6 [3 T但是，有一个负面因素正在秘密增长，也就是说，信息传输机制将朝缓慢，单向，自上而下的方向逐渐发展。 这些部门经理是关键的信息节点，正在扮演“意见领袖”的角色，并且组织中将存在严重的沉默机制。
* C$ T. a7 X4 |
4 B9 g; t3 p4 h最终结果是应该拥有最全面信息的关键决策者，只是没有关键信息，一头或多头大象出现在房间里。

" B: p+ ^# e0 K) P# C# |. Q/ u) [6 x8 `那么，您看到了，为什么现代企业管理关注单位水平？ 为什么现在公司在招募人才时会注意自我激励和自我驾驶？ 大公司为什么拼命地轮换中层干部？

  M; ^4 i2 c5 ?* j) h7 n$ T从今天的话题来看，它们的目的在某种意义上是抑制组织中舆论领袖和超级节点的作用，使信息交互充分流动，并使房间中的大象出现 超出原始形状。

/ h5 `; B( g& Y