《方舟子爆料，普洱茶致癌》，这篇文章说的是否属实？

209167

本文转自得到APP，《卓克科学思维课》栏目
( @4 [0 Q9 l& k) `+ C) U# F有同学问《方舟子爆料，普洱茶致癌》，这篇文章里说的是不是真的？
. R( ?* P. t& E4 @% P) D- I/ Q这确实是真的，方舟子在具体的科学细节上在十几年里几乎一个错误都没犯过。
可能有些人还没看过，我大致介绍一下内容：
7 W2 f) L, q! x  t3 @! U4 U方舟子列举了2010年广州市疾控中心在市场上买的70份普洱茶的抽检结果，100%检出黄曲霉素，100%检出伏马毒素，90%的茶叶呕吐毒素超标。
另外，2012年南昌大学食品工程的硕士重复了广州疾控中心的检测，在市场上买了60份普洱茶，结果100%检出黄曲霉素，100%检出伏马毒素，70%的茶叶呕吐毒素超标。

而且还列了一个临床医学上的实例，马鞍山市中心医院肾内科一名患者每天喝10克普洱茶，坚持了1个多月后，出现了黄曲霉素中毒导致的急性肝损伤，后来还专门把这名患者喝的普洱茶拿去检测，黄曲霉素含量超过30微克/千克。
方舟子也列举了茶叶利益相关者对这种严重问题的回应：
4 X: k; H" A, X+ x有一个茶叶老院士说茶叶不会含有黄曲霉素，因为只有对人有益的真菌才会在普洱茶里生长，方舟子对这种苍白的解释只调侃了一句，“说的好像普洱茶特别智能，能帮人分辨真菌的好坏”。
' r; z( V! Z& V8 R7 m5 \' i还列举了食品科学顾问对这个问题的解释，这个解释说优质的普洱茶不含黄曲霉素，即便有黄曲霉素，热水沏茶也会杀灭霉菌，而且黄曲霉素不溶于水，每次喝茶，茶叶量只有几克，所以真正能摄入体内的黄曲霉素没多少。
可是这些解释的错误就在于：
8 H( u6 a. }% @/ [+ u1.霉菌确实是死了，但黄曲霉素280°C都不会分解 。而且普洱茶往往就是年份越久越优质，而这些茶被黄曲霉素污染得也就越严重。
( w  r4 O% N: o3 @6 w& h2.另外想当然地说黄曲霉素量不多，不会造成人体过多的摄入。可前面已经有急性肝损伤的病例了。
. [3 `: j" H6 F2 s! A8 H7 U所以目前所有对负面报道的解释都站不住脚。但方舟子只是针对这些反科学或者不科学的辩解怼了一下，并没有给什么普洱茶不能喝之类的结论。
2 s$ ^1 I8 F9 ?+ f出现这个关于普洱茶的讨论，是因为最近连续有几位比较有影响力的人出来给普洱茶站台撑腰，之所以撑腰，是因为最近受了一波打击，那就是普洱茶的产地云南省茶业协会下发了红头文件提出：各级政府不允许再为老茶，山头茶，古树茶站台。
一个茶业协会发这样的文件其实更大的背景就是政府的反腐。因为最近几年普洱茶价格飞涨，结成了不少利益板块。所以经营茶叶的和反腐的就出现了利益矛盾，针对这种茶的讨论就多了起来。
2 H+ C$ I: {$ P. N7 Z普洱茶的过度营销
: L# S7 a6 {8 @/ ]( P5 U因为我平时不喝茶，所以在这个事情出现前，也对普洱茶黄曲霉素超标的问题没有了解。
# F* V; S: n$ W8 L! P在查资料的过程中就发现，普洱茶这个行业和保健品市场很像，充满了没有证据的结论。
不少都是借助传统文化中落后的部分搞营销：
6 H/ E/ n6 v8 p: Z2 K6 D/ c& I比如最典型的思维方式就是越老越值钱，最贵的普洱茶是1949年以前生产的，叫古董茶。算来到今天快放了有70年了，里面还放了一张糯米做的纸，称作内飞，作为身份的证明。
不论什么食物，就算是军用的罐头食品，完全密封，加入防腐剂。放50年也会因为各种问题没法吃了。
而普洱茶在这种开放环境中保存，里面还放了一些糯米。这种70年的陈年老茶是典型的糟粕思想下的产物。
另外，这个行业的宣传不但是茶叶要老，产茶叶的茶树也是老树为最佳。
: _4 b6 M  K# t5 u: b说什么百年的老树味道更醇厚。但其实大部分茶树经济年龄是在50年左右，过了这段树龄产量就很少了，茶农都是务实的，不会拖到减产70%还留着老树的。
. c# `2 R: \. I  F* A+ i- _更可能的情况是，树还是那些处于高产经济年龄的树，只不过在渠道商包装和宣传中声称是百年老树，然后价格乘以3乘以5卖出去。
- ?0 q* c2 |2 i& o* W. U/ ~; q9 e7 p有害物的分类
3 ~) ~2 Q) T( s6 s- [: U0 X另外一个常见的误区就是，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，这句话被广泛误用，只是因为后面三个字耍流氓更容易传播。
实际上有害物分2种：
6 s; o! n7 f6 L" Q/ z+ j2 O3 z; R2 ]4 ^一种确实是对身体有害，但因为短时间内可以代谢然后排出体外，没有积累效应，所以这类东西的有害无害是需要谈剂量的。
. a& V; @/ i9 F, ?9 Y, E! \比如酒精，喝酒无疑是有害的，但它可以在几个小时内代谢掉，所以喝酒的害处是可以谈剂量的，每毫升血液多少多少乙醇，或者用乙醛的多少来衡量，超过多少以后就对身体有害了。
另外一种有害物是身体不能代谢，或者代谢速度极为缓慢的，这些物质只要出现了，1微克也是有害的。
$ q3 g( b* A( F9 Q/ E  s1 N0 Y比如像黄曲霉素，还有很多祖传秘方里的马兜铃酸。对这类有害物质，不用谈什么剂量，也不是耍流氓。因为这些东西谈不上安全线，原则就是尽量避免吃。
0 z3 @8 s0 W; s( s' ~! ?黄曲霉素与基因变异
$ W9 H2 J' X* Z  X黄曲霉素的致癌性非常高，在致癌物分级中是最高级别的，它致癌的作用原理也已经研究得非常详细了。
8 J' R2 J1 `$ {3 U; ?黄曲霉素会导致 P53 基因上第249个位点上核苷酸从 G 变为 T，听过《卓老板聊科技》专栏中癌症系列的同学应该记得：
9 A) D$ h" Z6 }1 X* u. u3 uP53 被称为抑癌基因，细胞什么时候分裂，什么时候凋亡，DNA的修复，都在它的监控下不敢乱来。
2 @- A6 L# t! F- s% r* T一旦 P53 基因上的位点出现变异，细胞癌变的可能性就大幅增加，超过半数的肿瘤组织中都发现了 P53 基因变异。
在动物中的例子：
( C0 X0 R0 [  t7 n: e像大象，寿命长，细胞多，按说应该早早就患癌症了，但实际观察中，无论是野生的还是圈养的，大象身上都少有发现癌症。
什么原因呢？
5 y5 F! G- H0 u就是因为大象体内有38个 P53 基因的片段，只要这38个不同时出问题就都有保护作用。
! I' m) @6 j( E# `2 m* }/ m; z但人就少多了，只有2个。
0 g% R0 N0 O/ k黄曲霉素杀伤的是这么重要的基因，所以它是顶级的致癌物。
  b) ]. B( q2 ]1 t但这种问题到了利益相关者那里就成了，黄曲霉素不溶于水，所以喝了不严重，茶叶的用量小，所以黄曲霉素被摄入的量也少，所以没问题，这实在站不住脚。
# e" c5 y& Z' M# \7 i如果这么说，那是不是也可以问他地沟油每天喝多少是安全的？
陈腐思维作祟
其实从云南茶商兴起的这股风潮，反映了一种陈腐的思维，就是老的就是好的，越老越值钱。
有大批人愿意相信老树上的茶更好，这其实挺奇怪的。
/ ^% u5 N: [6 z. ~( R在植物的壮年期出产的茶叶不是更好吗？
2 D+ T1 }8 I2 O5 K你是愿意吃3岁母鸡下的蛋，还是愿意吃30岁老母鸡下的蛋？
你愿意喝5岁奶牛产的奶，还是愿意喝50岁老奶牛产的奶呢？
绝大部分人肯定选前者，但怎么到了茶叶这里开始追求老了？
2 m1 |* X" K; M( _  K! X# F当然，这个行业里确实也滋生出一些收藏需求，不喝，只存着等升值。
- k( A* B( B; Z7 S  v$ X+ r认为年头越久越好的价值观在很多地方都出现了，如果是文化领域的，也许是因为有历史价值，但也许是没有的，这就需要更多的文化知识积累来鉴别。
但对于吃进肚子里的东西，和健康相关，就没必要追求这种腐朽的观念了。
" a: Z! |$ A1 p3 L& ?0 p世界3大饮料，咖啡、可可、茶，因为需求量都非常大，所以早都已经纳入到现代食品工业的体系里，那些严重过期的饮料简单来说就是不合格食品，就是陈年裹脚布。
认不清这一点，很容易伤钱伤身。（觉得这篇文章实用的话，可以下载得到APP，订阅卓克的《科学思维课》，你会学到更多实用的知识。）
/ t  t& a2 ^$ t4 @
+ W2 [8 E+ e- j: R* E6 e7 a