《方舟子爆料，普洱茶致癌》，这篇文章说的是否属实？

209167

本文转自得到APP，《卓克科学思维课》栏目
4 {) {" h1 }6 q- b. w有同学问《方舟子爆料，普洱茶致癌》，这篇文章里说的是不是真的？
1 |. n( F- M3 l, V/ M这确实是真的，方舟子在具体的科学细节上在十几年里几乎一个错误都没犯过。
可能有些人还没看过，我大致介绍一下内容：
方舟子列举了2010年广州市疾控中心在市场上买的70份普洱茶的抽检结果，100%检出黄曲霉素，100%检出伏马毒素，90%的茶叶呕吐毒素超标。
另外，2012年南昌大学食品工程的硕士重复了广州疾控中心的检测，在市场上买了60份普洱茶，结果100%检出黄曲霉素，100%检出伏马毒素，70%的茶叶呕吐毒素超标。

而且还列了一个临床医学上的实例，马鞍山市中心医院肾内科一名患者每天喝10克普洱茶，坚持了1个多月后，出现了黄曲霉素中毒导致的急性肝损伤，后来还专门把这名患者喝的普洱茶拿去检测，黄曲霉素含量超过30微克/千克。
: V1 ~) d$ y- z: E7 s方舟子也列举了茶叶利益相关者对这种严重问题的回应：
7 u2 D2 z8 K2 Z. Z- A! }有一个茶叶老院士说茶叶不会含有黄曲霉素，因为只有对人有益的真菌才会在普洱茶里生长，方舟子对这种苍白的解释只调侃了一句，“说的好像普洱茶特别智能，能帮人分辨真菌的好坏”。
/ v5 a# H3 v& D5 h7 D还列举了食品科学顾问对这个问题的解释，这个解释说优质的普洱茶不含黄曲霉素，即便有黄曲霉素，热水沏茶也会杀灭霉菌，而且黄曲霉素不溶于水，每次喝茶，茶叶量只有几克，所以真正能摄入体内的黄曲霉素没多少。
可是这些解释的错误就在于：
4 i; s' a% [  D  ?  `9 c7 G- v/ ]1.霉菌确实是死了，但黄曲霉素280°C都不会分解 。而且普洱茶往往就是年份越久越优质，而这些茶被黄曲霉素污染得也就越严重。
2.另外想当然地说黄曲霉素量不多，不会造成人体过多的摄入。可前面已经有急性肝损伤的病例了。
所以目前所有对负面报道的解释都站不住脚。但方舟子只是针对这些反科学或者不科学的辩解怼了一下，并没有给什么普洱茶不能喝之类的结论。
出现这个关于普洱茶的讨论，是因为最近连续有几位比较有影响力的人出来给普洱茶站台撑腰，之所以撑腰，是因为最近受了一波打击，那就是普洱茶的产地云南省茶业协会下发了红头文件提出：各级政府不允许再为老茶，山头茶，古树茶站台。
+ G& J; F/ f' @' e" G) p; k一个茶业协会发这样的文件其实更大的背景就是政府的反腐。因为最近几年普洱茶价格飞涨，结成了不少利益板块。所以经营茶叶的和反腐的就出现了利益矛盾，针对这种茶的讨论就多了起来。
普洱茶的过度营销
$ _* ^0 E8 b+ r$ A' r/ T因为我平时不喝茶，所以在这个事情出现前，也对普洱茶黄曲霉素超标的问题没有了解。
5 B1 X1 L. t, @: `在查资料的过程中就发现，普洱茶这个行业和保健品市场很像，充满了没有证据的结论。
不少都是借助传统文化中落后的部分搞营销：
比如最典型的思维方式就是越老越值钱，最贵的普洱茶是1949年以前生产的，叫古董茶。算来到今天快放了有70年了，里面还放了一张糯米做的纸，称作内飞，作为身份的证明。
6 R2 S9 [  @. a: e1 f9 K不论什么食物，就算是军用的罐头食品，完全密封，加入防腐剂。放50年也会因为各种问题没法吃了。
而普洱茶在这种开放环境中保存，里面还放了一些糯米。这种70年的陈年老茶是典型的糟粕思想下的产物。
: n) P; O( Y. j* l/ ]* A( ~5 H: d另外，这个行业的宣传不但是茶叶要老，产茶叶的茶树也是老树为最佳。
  w, l/ c3 C6 E' P说什么百年的老树味道更醇厚。但其实大部分茶树经济年龄是在50年左右，过了这段树龄产量就很少了，茶农都是务实的，不会拖到减产70%还留着老树的。
0 H/ a3 H+ l4 P6 \3 @更可能的情况是，树还是那些处于高产经济年龄的树，只不过在渠道商包装和宣传中声称是百年老树，然后价格乘以3乘以5卖出去。
! n3 {7 T6 P; a/ n+ d" U有害物的分类
$ T2 B' M2 C6 [另外一个常见的误区就是，抛开剂量谈毒性都是耍流氓，这句话被广泛误用，只是因为后面三个字耍流氓更容易传播。
实际上有害物分2种：
一种确实是对身体有害，但因为短时间内可以代谢然后排出体外，没有积累效应，所以这类东西的有害无害是需要谈剂量的。
比如酒精，喝酒无疑是有害的，但它可以在几个小时内代谢掉，所以喝酒的害处是可以谈剂量的，每毫升血液多少多少乙醇，或者用乙醛的多少来衡量，超过多少以后就对身体有害了。
另外一种有害物是身体不能代谢，或者代谢速度极为缓慢的，这些物质只要出现了，1微克也是有害的。
比如像黄曲霉素，还有很多祖传秘方里的马兜铃酸。对这类有害物质，不用谈什么剂量，也不是耍流氓。因为这些东西谈不上安全线，原则就是尽量避免吃。
1 e2 e  v+ v  q8 k黄曲霉素与基因变异
( t$ v9 q7 b; s( H) O0 p, j黄曲霉素的致癌性非常高，在致癌物分级中是最高级别的，它致癌的作用原理也已经研究得非常详细了。
) @$ T, [  u+ M, U, Z黄曲霉素会导致 P53 基因上第249个位点上核苷酸从 G 变为 T，听过《卓老板聊科技》专栏中癌症系列的同学应该记得：
P53 被称为抑癌基因，细胞什么时候分裂，什么时候凋亡，DNA的修复，都在它的监控下不敢乱来。
5 F+ d; v, r3 Y- c& t一旦 P53 基因上的位点出现变异，细胞癌变的可能性就大幅增加，超过半数的肿瘤组织中都发现了 P53 基因变异。
  I& [4 ~- k! ~  P# ]% T& r在动物中的例子：
像大象，寿命长，细胞多，按说应该早早就患癌症了，但实际观察中，无论是野生的还是圈养的，大象身上都少有发现癌症。
什么原因呢？
就是因为大象体内有38个 P53 基因的片段，只要这38个不同时出问题就都有保护作用。
但人就少多了，只有2个。
黄曲霉素杀伤的是这么重要的基因，所以它是顶级的致癌物。
  n. [, h5 w0 D- W- P# e9 e但这种问题到了利益相关者那里就成了，黄曲霉素不溶于水，所以喝了不严重，茶叶的用量小，所以黄曲霉素被摄入的量也少，所以没问题，这实在站不住脚。
如果这么说，那是不是也可以问他地沟油每天喝多少是安全的？
: f9 u! ^1 D( b* Y- J% P0 a. B陈腐思维作祟
1 G/ `+ m% k+ T  e2 i/ Z: t其实从云南茶商兴起的这股风潮，反映了一种陈腐的思维，就是老的就是好的，越老越值钱。
/ F! i$ v2 E) @: a  Q& A5 I  O+ Y有大批人愿意相信老树上的茶更好，这其实挺奇怪的。
" a, B1 j2 l6 n4 S6 j% \在植物的壮年期出产的茶叶不是更好吗？
* p+ Q- k- [& H你是愿意吃3岁母鸡下的蛋，还是愿意吃30岁老母鸡下的蛋？
9 a" ]: W/ t3 ?8 ?你愿意喝5岁奶牛产的奶，还是愿意喝50岁老奶牛产的奶呢？
绝大部分人肯定选前者，但怎么到了茶叶这里开始追求老了？
: E; O: s, t" Z% Y当然，这个行业里确实也滋生出一些收藏需求，不喝，只存着等升值。
5 `6 I6 o7 x* E# a认为年头越久越好的价值观在很多地方都出现了，如果是文化领域的，也许是因为有历史价值，但也许是没有的，这就需要更多的文化知识积累来鉴别。
但对于吃进肚子里的东西，和健康相关，就没必要追求这种腐朽的观念了。
8 w0 I6 ^0 O4 ^' C世界3大饮料，咖啡、可可、茶，因为需求量都非常大，所以早都已经纳入到现代食品工业的体系里，那些严重过期的饮料简单来说就是不合格食品，就是陈年裹脚布。
认不清这一点，很容易伤钱伤身。（觉得这篇文章实用的话，可以下载得到APP，订阅卓克的《科学思维课》，你会学到更多实用的知识。）
" h: Z; B+ n% ~" C5 k4 [
1 G# K4 A( `  \! r