查看: 226|回复: 0
收起左侧

什么是《房间里的大象》?

2020-10-8 22:01:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
房间里的大象.jpg
( ?5 i6 a1 l! V8 j4 T在1980年代,美国曾经有一家非常强大的公司,称为Wang An Computer。 创始人王安是一名华裔美国人。' q+ a: b) `* z. W. b$ `, D
7 ]% E% o) m' e! j
王安电脑有多强大? 比尔·盖茨曾经说过:“如果王安能够完成第二个战略转折点,那么世界上可能就没有微软了,我也不会成为技术偶像……我可能是某个地方的老师或律师。”
/ n* p( ?+ G+ L* [2 j然而,如此伟大的公司在1992年破产,所以今天很少有人知道。2 o$ x3 n* n* E- R: e3 `

2 p. n5 ?7 b; B0 l0 ?那为什么会失败? 原因有很多。 最重要的原因之一是,王安将公司移交给了儿子王烈。 在王烈时代,公司犯了一系列重大决策错误。 但是王安说:他是我的儿子,我信任他。
9 B4 r& U0 H/ [3 `/ B! x# Q* T7 j
) \9 r! |: G7 u: T5 a1 j8 D公司在决策中犯错误是正常的,但是奇怪的是,这些错误的命令是如实执行的。 在当时的IT行业中,王安是一个神话。 谁敢怀疑他的判断? 因此,该公司知道前面有地雷,但它们仍然并排向前冲。
2 q7 a5 o8 O' ^9 n5 Z+ q: i
$ \5 g( f* q& e这样,一家伟大的公司最终破产了。
0 z, n! v$ J/ y1 u' }$ m$ M; {0 Q( I& m! B( P# X& _
在企业家界,这类故事特别多。 这些悲剧有一个共同点:公司通常不会被突发事件或意外事件摧毁。 相反,他们中的人们早就知道有危险,但是因为每个人都不说话,所以公司陷入了麻烦。
0 A- i2 p4 O4 ^  y% Y" x( K+ L6 g% W* t" p* D% d1 j
这种状态在英语中是一句俗语,“房间里的大象”(房间里的大象)。 这意味着房间里站着一头大象。 每个人都看到了它,但是每个人都保持沉默,好像直到灾难发生之前它都不存在。
, U2 `+ ]2 C1 S' z
7 z1 v4 I- }4 t. u% o“房间里的大象”的概念现在被广泛使用,指的是令人震惊地存在但被公然忽略甚至否认的事实或感觉。 还有另一个定义,它更加准确和生动:房间里的大象是“我们知道,但我们清楚知道我们不应该知道”的东西。
  c: c2 g# Y5 ]7 J2 z- X) a% H# W1 O" _% d1 [2 T
例如,吸烟,众所周知,吸烟有害健康。 老实说,如果您在吸烟并且别人说服您说“这对您的健康有害”,您会照顾好它吗? 如果您不抽烟并且看到有人吸烟,您是否会说服他“停止吸烟并注意您的身体”? 可能没有人对此如此感兴趣,因此中国男性的吸烟率高达52.1%。
" h$ n# e' T" Q5 M  S& a
8 F( w! L: I4 Q1 Q看,“房间“房子里的大象”显然在那儿,但没人说它在那儿。# O$ M% V# p5 z! ^, B$ j

. X4 ~: M% D' b1 A  h: |这个词和西方文化中的另一个词,“皇帝的新装”显然没有到来,但每个人都假装看到了。 相反,“房间里的大象”发生了。 显然看到了它,但是每个人都假装没有看到它。
' N$ T4 B! c) B% h) c
8 D0 q9 I4 i1 r6 X7 W问题是,为什么会这样?
7 _3 l8 A. q. U" a
' f! b  X+ M9 [  W8 U  C6 t有几种观点。 一种解释是所谓的“社会性误解”。 那这是什么意思呢?4 o) R' ^. X/ D0 ^% x6 d
6 ?, n9 t. _- a. S
误解和偏见本来是坏事。 但是有些误解是社会性的。我们需要什么,我们仍然可以从中获利,甚至在此生存下来,这就是社会误解。: W; K4 D1 Z4 I7 m

- ]5 E$ h5 Z) M' I例如,为了避免尴尬。 就像“性”这个话题一样,性是天生的,每个人都来吧,但如果您在公共场合聊天,会使每个人都感到尴尬。 因此,大象“性”站在房间里,在人类生活中如此重要,我们很少公开谈论它。
5 H, \9 u6 `0 _0 H
0 N5 R4 X& @3 D6 t2 D: G$ M再举一个例子,为了避免遭受痛苦,许多在纳粹集中营中幸存下来的犹太人做了 不想谈论这种经历,因为他们曾经抹去了自己的尊严,每次回忆都等于再次被羞辱。 肇事者也是如此。 我不想重新审视旧事物,因为它涉及道德上的痛苦。 看,这也是房间里的大象吗?
- r7 ?# ], O3 ~# z  H4 D7 ^4 D. j' V2 _1 b# @4 V
另外,为了减少孤独感,这也是一种社会误解。 人。 在社会中,通常会有一种孤独感,但是人类害怕孤独感,因此我们总是在不知不觉中思考别人会接受什么看法,然后我们便迎合了它。0 q1 u6 [% t3 a% B' i6 u: M* Z
- p6 o2 K' [" X! ]! H3 {0 B
对于这种现象,在交流中有一种解释,称为“沉默螺旋”。
/ x. l# A2 p/ G& ], S9 g: k* ~% f% _3 E( q) T( u/ p6 a
简要说明。 如果出现有争议的话题,每个人都会首先意识到它。 看看您周围的意见气氛。 如果您的意见占多数,则大胆发言,发言越多,您就会越响亮。
4 x- O5 s: L. R2 |4 O' Q
& k; F9 q# ?+ G- b  X! z6 v" z如果您认为意见的氛围对您不利,那么您的意见就是少数,许多人将保持沉默,并且这组意见的声音会越来越小。 这两个过程的叠加是震荡放大和螺旋上升。 这就是所谓的“沉默的螺旋”。
* R- P3 g) A1 @5 l, u8 W3 b) v( m4 a  h
那些尚未表达的意见,他们的声音越来越小,并成为我们今天所说的“房间里的大象”。
( Y2 j* F3 u( j: C7 T8 S: U. ^! [8 c
从整个社会的角度来看这种现象的根源是人类的本性,这是不可避免的。 但是,如果让“房间里的大象”存在于公司中,那将是可怕的。
( s3 S8 v. ]+ \/ K1 X: f5 Q+ U' o$ R  i6 F" X6 ^! K
通常可以理解,企业的老板们,建立各种机构并任命各种干部,实际上是在收集决策信息。 因此,据说公司的老板是最了解信息的人。
# Y- ~. @  ~& G4 v$ d/ h5 T- \% K" r' X9 s) `+ I# D8 c# B' F1 Q
但是实际情况恰恰相反。 由于“房间里的大象”的存在,企业主可能是对最关键的事实一无所知的人。 因此,比尔·盖茨(Bill Gates)有句话,他重新定义了CEO是什么。 他说:“所谓的首席执行官是公司中最后一个知道公司将要破产的人。”
9 O: A  k- j. s4 z1 \; `- p$ B& o8 o
我们如何摆脱公司组织中的“房间里的大象”? 难。 但是行为经济学仍然提供了线索。. m  Q2 Q3 r) [- {

/ ^) {& P5 Z$ h7 ^- m有一个著名的实验:将一个糖果装满玻璃罐,然后让一群人猜测有多少糖果。 然后您会想到,每个人的猜测都大不相同,有的猜测为200,有的猜测为1000。但是奇怪的是,只要对他们的猜测进行平均,它们与实际数字几乎相同。& a5 j6 n# J- G% K  |
$ b% I& `& A2 Y' c/ m# W
例如,我2007年在哥伦比亚商学院进行了这样的实验。糖的实际数量为1116,有73名学生参加了该实验,平均数量为1115,只有一个短位。 因此,您会看到,从人群中涌现出的集体智慧远远超过了个人智慧。
! b( F% K1 X0 E  S* s0 p: T, p: p: o# Y( o/ v+ T6 L2 L8 E* E4 w
但是请注意,该实验有一个重要前提,即参与者必须彼此独立,并且在给出自己的答案之前不能相互交流。 保持团队中每个人的独立性是团队智慧发挥作用的重要前提。  
, e0 `: K( e% B+ X9 ]) n) g
1 {+ j& Q" x) t# Q当然,有些人做了相反的实验,即取消独立性并允许参与者在给出自己的答案之前进行讨论。 发生了什么?  “人群智慧”的光环消失了,准确率大大降低了。
  _2 |, G1 x  j# e: }3 G' j6 i
" V8 x3 r: s# A' P' C4 y4 x是什么原因? 根据我们之前谈到的“沉默螺旋”理论,一旦人群允许相互交流,就必须出现“意见领袖”。 这些人具有较强的推理能力,口才和声望。 当他坚定地得出结论时,其他人也必须遵循。: ?6 ^) A: L7 E; N/ H) u* r, ~
& l( i; E) f6 X' k( B5 \; l- v
我们前面提到的“沉默螺旋”立即开始起作用。 每个人的判断很快都集中在这些意见领袖的判断上,这个团队的智慧消失了。向上。" T" e! n' N, a* o
, |  m- O. {8 X% u# S
受此实验的启发,为了使“房间里的大象”清晰可见,有必要抑制那些意见领袖的影响。
6 k. D4 v- l9 z- Q) D6 D% X) s( v9 S7 p4 h
公司基因中最重要的部分是“信息传递方法”。 那些小公司,为什么要有良好的氛围和高效率?
. ?5 P, {5 w" |7 F. a  h, D5 U. V+ a  q, Q) X. V6 [2 Y) x: b
通常是因为人少,信息传输机制很健康,它是多通道,双向传输,并且速度非常快。 但是随着公司逐渐发展壮大,部门和级别开始出现。 从表面上看,这是一件好事,因为建立这些机构和级别本身就是为了解决效率问题。
8 I/ O- }3 T6 D; {+ Q9 R
) M; v/ C% a' a2 ~但是,有一个负面因素正在秘密增长,也就是说,信息传输机制将朝缓慢,单向,自上而下的方向逐渐发展。 这些部门经理是关键的信息节点,正在扮演“意见领袖”的角色,并且组织中将存在严重的沉默机制。
! H3 T5 Y# L5 S# D
) Q0 v5 e  |1 {- h+ R" ?最终结果是应该拥有最全面信息的关键决策者,只是没有关键信息,一头或多头大象出现在房间里。. T( s! e& Y2 N0 W% V7 y
) j) H( n; O9 T* D: D7 v
那么,您看到了,为什么现代企业管理关注单位水平? 为什么现在公司在招募人才时会注意自我激励和自我驾驶? 大公司为什么拼命地轮换中层干部?
( \* f2 o9 f$ g' I& ]; D
* ^$ p& @) c( ~从今天的话题来看,它们的目的在某种意义上是抑制组织中舆论领袖和超级节点的作用,使信息交互充分流动,并使房间中的大象出现 超出原始形状。
  K+ V0 }3 j( z$ }4 p9 ]) s: K, {& J" Y: l
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热点推荐

与你快乐分享

关注公众号

手机端访问

客服联系时间:9:00-20:00

QQ:306844925

温馨提示:有疑问请联系客服,我们会第一时间答复

运营中心:广西贵港市港南区湛江镇

Copyright © 2013-2021 Comsenz Inc. Powered by Discuz! X3.4 ( 桂ICP备18007810号-1 )
快速回复 返回列表 返回顶部